| Memoriu privitor la starea arhivelor şi a documentelor private deţinute de stat |
|
|
|
Număr de afişări: 128
| Ion Varlam | |||
| Duminică, 25 Iulie 2010 00:00 | |||
|
I - Starea de fapt a) Origine şi cauze Opera de distrugere a elitei care a făcut România Modernă (Unirea Principatelor, Indepenţa României şi România Mare) a fost întreprinsă de Rusia sovietică pentru a oblitera factorii determinanţi ai specificului românesc - începând cu conştiinţa propriei identităţi – în vederea : Cu realizarea acestui proiect a fost însărcinat grupul venit pe tancurile Armatei roşii căruia Stalin i-a încredinţat exercitarea mandatului de administrator colonial atunci când a redus România de la rangul de stat suveran la cel de satelit al URSS.
Distrugerea elitei autohtone nu a însemnat doar lichidarea fizică a unui grup de indezirabili . « Remodelarea » conştiinţei naţionale a românilor nu se putea face fără a li-se sterge din memorie imaginea pilduitoare a celor care prin gesturi eroice şi optiuni lucide făcuseră şi ţinuseră România. Trebuia să le fie smulşi din minte cei care încarnau năzuinţele lor cele mai înalte, începând cu idealul naţional. Confuzia atributivă şi patrimonială dintre partidul unic şi statul comunist a făcut din nomenclatură deţinătorul de facto (ca uzufructuar şi decident exclusiv) al patrimoniului constituit prin etatizarea proprietăţii private. Confiscarea bunurilor şi a locuinţelor s’a făcut cu evacuarea manu militari a proprietarilor şi interdicţia de a lua cu ei altceva decât un minim de efecte personale şi de alimente. Au rămas în casele astfel luate - înafară de mobile, tablouri, argintărie, etc. - arhivele documentare şi iconografice ale celor daţi fară, cu alte cuvinte memoria istorică a familiilor lor. Când aceste arhive n’au fost distruse de noii ocupanţi ai imobilelor, ele au ajuns în depozitele organizaţiilor locale ale PCR. După ce au fost expurgate şi oarecum organizate sub Ceauşescu, au fost transferate MAI (adică Securităţii), şi astăzi organul de tutelă al Arhivelor Statului. b) Situaţia actuală « Specialişti » MAI veghează în continuare la menţinerea arhivelor private sub un regim cât este posibil de secret, spre a împiedica accesul la ele a celor îndreptăţiţi să le cunoască conţinutul – cercetătorii - dar mai ales a celor îndreptăţiţi să le deţină – urmaşii calificaţi ai celor deposedaţi de ele prin rapt. Politica aceasta de ocultare a arhivelor de familie are două obiective evidente deoarece constant dovedite în cursul ultimilor 20 de ani:
a) Problemele existente Cercul vicios pus la punct de oligarhia colonială sovietică - pentru a-şi însuşi bunurile care alcătuiesc patrimoniul rezultat din etatizarea proprietăţii private - condiţionând accesul celor în drept la documentele necesare reconstituirii drepturilor lor de probarea prealabilă a calităţii lor de deţinători/moştenitori legitimi ai bunului revendicat, fac practic imposibilă aplicarea singurelor 2-3 legi la care pot recurge pentru restituirea imobilelor însuşite prin rapt de statul totalitar. Sub pretextul ipocrit al împiedicării dobândirii prin fraudă al acestor proprietăţi, cei care au monopolul manevrelor dolozive (serviciile specializate de la Arhive şi ex-securiştii deveniţi notari publici) le interzic deţinătorilor legitimi ai bunurilor accesul la informaţiile indispensabile identificării unor terenuri/case de care înaintaşii lor au fost spoliaţi cu două generaţii mai devreme, trecerea acestei perioade făcând să dispară de foarte multe ori din memoria succesorilor numele şi amplasamentul patrimoniului lor de familie. Statul care prelungeşte hegemonia oligarhiei coloniale sovietice adoptă legi prin care simulează de ochii comunităţii ţărilor democratice restituirea proprietăţii private, în sensul precis că le face inaplicabile prin stabilirea de acte normative subsidiare, făcute să interzică probarea documentară dispusă de legile pe care pretind să le complecteze ! Reconstituirea dreptului de proprietate al particularilor nu priveşte numai bunurile materiale. Ea cuprinde şi patrimoniul imaterial, din care fac parte numele, renumele, memoria familiei, percepţia propriei imagini (imaginea publică şi locul în memoria colectivă). Este plin de copii de nomenclaturişti şi de agenţi sovietici care şi-au românizat identitatea abandonându-şi numele originar sau conspirativ - pe care l-au înlocuit însuşindu-şi numele altora, ale căror faimă şi prestigiu le uzurpează pe această cale - spre a şterge oprobiul căruia îi desemnează provenienţa şi trecutul lor. Fără a neglija, desigur, avantajele materiale ce pot decurge din revendicarea proprietăţilor legate de nişte nume precum Brâncoveanu, Rosetti, Moruzi, Ştirbey, etc. pe care încearcă să şi-le însuşească fără un pic de jenă. Merită subliniat faptul că niciunul din cei care şi-au luat astfel de nume istorice nu este român de baştină. Apare aşadar ca indiscutabil faptul că elita de substituţie formată din oligarhia colonială foloseşte arhivele particulare pe care le controlează politic, pe de-o parte pentru a-şi consolida hegemonia prin fraudă documentară şi, pe de altă parte, pentru a interzice deţinătorilor legitimi ai acestor arhive să-şi reconstituie statutul patrimonial şi social aferent prestigiului de care se bucură ca urmaşi autentici ai elitei care a făcut România presovietică şi pretotalitară, în refacerea căreia mai speră încă majoritatea românilor. Nu poate fi pus la îndoială faptul că starea ce caracterizează actualmente funcţionarea Arhivelor statului, precum şi incompatibilitatea dintre variile acte normative care pretind să reglementeze această activitate, pun clar în evidenţă ilegalitatea deţinerii de către stat a arhivelor particulare şi caracterul anti-constituţional al dispoziţiilor restrictive care-i vizează pe deţinătorii îndreptăţiţi ai acestor arhive de familie. În măsura în care exploatarea acestor depozite documentare este rezervată falsificatorilor şi ocultatorilor de adevăr, dispoziţiile în vigoare favorizează dezinformarea cititorilor/ telespectatorilor şi manipularea opiniei publice. b) Soluţiile necesare Având în vedere cele expuse mai sus, ca părţi lezate, solicităm autorităţilor de resort adoptarea urgentă a următoarelor măsuri : Vă rugăm să dispuneţi examinarea în regim de urgenţă prioritară a reglementării situaţiei ilegale şi anti-constitionale în care se află actualmente arhivele private şi să puneţi capăt arbitrariului administrativ de care se lovesc cei îndreptăţiţi la restituirea integrală a patrimoniului material şi moral de care au fost spoliaţi înaintaşii lor hărăziţi « lichidării morale şi fizice » sub regimul nominal abolit în Decembrie 1989, şi nu în mai mică măsură la reconstituirea memoriei propriei familii. Nădăjduim ca solicitările noastre să fie satisfăcute rapid şi efectiv, fără ca cei lezaţi de exproprierea documentară de care este vorba în acest Memoriu să fie nevoiţi să se adreseze justiţiei – inclusiv CEDO în caz de nevoie. Ne primirea în termenul legal de 30 de zile a răspunsului cuvenit acestui demers motivat de problema extrem de gravă a ilegalităţii şi neconstituţionalităţii normelor de funcţionare a Arhivelor naţionale va fi automat urmată de remiterea versiunilor în limbile engleză şi franceză a acestui Memoriu către comisiile specializate ale Consiliului Europei (întovărăşite de exemple probatorii).
Comentarii (0)
Doar utilizatorii inregistrati pot scrie comentarii!
Powered by !JoomlaComment 4.0 beta2
|











Această oligarhie colonială - “sovietică” prin originea etnică a majorităţii membrilor ei dar în primul rând prin solidaritatea intereselor ei cu ale Kremlinului - s’a impus prin crimă, jaf şi fraudă ca « elită de substituţie », proclamându-se « clasă conducătoare ». Ea şi-a însuşit locul şi rolul elitei autohtone pe care o exterminase, cu misiunea de a schimba identitatea poporului român, după acapararea prealabilă a bunurilor şi resurselor care le-ar fi asigurat românilor independenţa materială necesară pentru a rezista jugului străin.